那天路过Energy活力酒吧，门口两个女孩的着装让我愣了三秒。不是那种夸张的性感，也不是职业套装的刻板，而是介于两者之间，像是精心搭配过的日常，但又带着点说不清道不明的“为出场而准备”的感觉。后来才听朋友说起，他们最近在招“美女”，而且特别强调“纯绿色无任务”。说实话，我第一次听到这招聘时，差点以为是段子，但朋友一脸认真地说，是真的。
这类酒吧在上海不算新鲜，但Energy这种把“美女”和“无任务”直接摆上台面的做法，倒是挺有意思。从商业角度看，这无非是另一种营销策略。你想啊，夜场嘛，氛围最重要，美女是氛围的一部分，但不是全部。如果真要美女帮忙，那叫陪侍，不叫“无任务”。现在这个说法，等于把美女变成了“社交货币”，可以租用，但不用负责。这就像一场没有裁判的足球赛，规则全靠参与者自觉。
我有个朋友，前几年在一家高端会所做过服务员，后来转行做了公关。她跟我说，她刚进那会儿，就遇到过类似的情况。当时有个客人点名要“漂亮女孩”，老板就派了她过去。她没做任何出格的事，就是陪着客人喝酒聊天，客人走了就撤。她说，那感觉挺怪的，一方面觉得荒诞，另一方面又理解商业逻辑——毕竟，有些客人就是图个眼缘，你硬要人家找服务，那不就失去吸引力了？
但站在求职者角度，这事儿就复杂了。坦白说，我一方面觉得荒诞，但另一方面又觉得可能真有人信。这就像爱情，明明知道可能只是玩玩，但有人还是愿意投入。话说，职场里哪有什么绝对的公平呢？有些人靠背景，有些人靠能力，有些人靠脸蛋。脸蛋这东西，用好了是优势，用不好就是负担。我认识一个姑娘，在一家夜店做DJ，长得漂亮，唱歌也好，但老板总说“有她在，客人就愿意多消费”。我的意思是，这既是她的优势，也是她的枷锁。她后来离开那家店，不是不喜欢，而是觉得被定义得太久了。
喝到第二杯时，我突然想到，这让我想起大学时候的社团招新。那时候，有些社团为了凑人数，会暗示长得好看的女孩优先。当时大家也觉得好玩，但后来想想，其实和夜场的逻辑一样——都是用一种“资源”来换取另一种“资源”。只不过，社团里的“资源”是人气，夜场里的“资源”是金钱。我的意思是，人性这东西，从古至今，好像没什么变化。
纯绿色无任务，真的是一场“零和游戏”吗？或许吧。你给我一个机会，我给你一个面子，但最终谁也没占到便宜，谁也没吃亏。这就像一场交易，明码标价，各取所需。但话说回来，如果所有人都这么想，那夜场还怎么玩？总不能变成菜市场吧？
或许，商业的规则，早就超出了我们的想象。
